導讀:在保理實務操作中,存在擔保人為債務人向保理商提供擔保的同時,債務人或第三人向擔保人提供反擔保和第三人為擔保人向保理商提供再擔保(又可稱為“補充擔保”)的情形。當擔保人無法承擔擔保責任時,保理商能否實現對反擔保人或再擔保人的直接追索權?反擔保人或再擔保人代為清償后如何行使追索權?存在多個反擔保人或再擔保人情況下,其他反擔保人或再擔保人對先代償擔保人或再擔保人是否享有抗辯權?
一、擔保、反擔保、再擔保的概念

(一)擔保

特指《擔保法》規定的擔保,即在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中,債權人需要以擔保方式保障其債權實現而設定的擔保。根據《擔保法》的規定,擔保的方式有五種:保證、抵押、質押、留置和定金,因本文主要探討反擔保和再擔保的法律問題,關于擔保則不再贅述。

(二)反擔保

反擔保是指擔保人為債務⼈提供擔保時, 為確保自己承擔擔保責任后, 其對被擔保人(即債務人)的追償權得以實現而要求債務人提供的擔保。反擔保的立法意圖在于讓擔保人可以放心的去為債務人提供擔保。因此, 反擔保又被稱為求償擔保, 它是相對于本擔保⽽言的, 也是擔保制度的⼀種。根據《擔保法》司法解釋,反擔保方式有保證、抵押和質押三種(留置和定金因與反擔保的性質不符而不適用于反擔保的規定),其中保證是第三人保證,抵押或質押既可以由債務人提供,也可由債務人以外的第三人提供。當擔保人承擔擔保責任后,擔保人可以向債務人或反擔保人進行追索。

(三)再擔保理論概念

再擔保是指為擔保人設立的擔保, 當擔保⼈⽆⼒承擔保責任時, 再擔保⼈將按合同約定向債權人繼續承擔責任, 以保障債權的實現[1](注意:再擔保雖然在實務中普遍存在,但因當前我國《擔保法》及相關的司法解釋均未有明確規定,因此再擔保是遵循合同的約定)。從理論上理解,與反擔保的方式相同,可以設立再擔保的主擔保(注意:此處與反擔保對應的本擔保不同)的方式和再擔保的方式也僅限于保證、抵押和質押三種。因再擔保是為擔保人設立的擔保,再擔保人享有主擔保人享有的一切抗辯權,同時也享有專屬于再擔保人的抗辯權。再擔保人在承擔再擔保責任之后享有向債務人和主擔保人的追償權。

(四)再擔保在我國的發展及主要類型

擔保和反擔保在我國的發展已經相對成熟,但當前再擔保的概念主要是存在于中小企業信用擔保領域,在我國也還處于最初的探索階段。最早出現“再擔保”概念的國

[1] [2] [3] [4] [5]  下一頁